Более двух месяцев прошло со времени Челябинской конференции и первой декларации раскола НБП. Можно подвести некоторые итоги.

Как мы и ожидали, обвального перехода нацболов в лагерь оппозиции и полного краха руководства не произошло. Это было бы чересчур легко и фантастично. Инерция существования 11 лет организации, привычка подчиняться Москве чересчур велика, чтобы можно было переломить ситуацию одним, пускай даже сильным, толчком.

Откололись лишь остаточные национал-большевистские фрагменты партии, каким-то чудом дожившие в ней до 2006 года. Им было предрешено исчезнуть и раствориться еще несколько лет назад, когда начались первые манипуляции с идеологией.

Остаток национал-большевизма в НБП невелик: несколько региональных организаций на огромную страну, кое-где оставшиеся после расколов отделений группы да единичные сторонники в нескольких крупных городах. Это всё, что сохранилось от некогда эпохального и мощного культурно-политического движения.

Национал-большевистские группы и лидеры разрозненны. Среди них нет единства в видении стратегии, будущего существования и развития. Отсутствуют какие бы то ни было ресурсы, даже нет своего представительства в Москве.

Но начало положено - обозначилась некая общность единомышленников, есть воля к борьбе, стремление к созданию организации. Основная перспектива нашего выживания заключается в том, что мы единственное на политическом поле движение, сохраняющее фундаментальные ценности национал-большевизма. А эта идеология уже успела укорениться в массовом сознании, «раскручен бренд» и теперь данная идеологическая форма уже обречена воспроизводить сама себя виде какой-либо партии, группы или общности своих сторонников.

Организация же Лимонова окончательно вступила в фазу стагнации и разложения. Челябинская Конференция лишь ускорила этот процесс. Для этого есть объективные причины. Основное неразрешимое противоречие НБП Лимонова заключается в том, что отбросив в целях политического респекта идеологические догмы, организация потерпела фиаско именно на этом самом политическом поле. Партия не добилась успеха ни в легальной, ни в нелегальной форме борьбы и, как следствие, оказалась в глубоком идейном вакууме. Единственной скрепляющей всех ценностью, за неимением других, осталась лишь фигура стареющего «вождя», неумолимо ветшающего как физически, так и духовно.

Обычно организация, потерпевшая временное тактическое поражение, замыкается в своей доктрине, переваривая мифы и тезисы идеологии. Именно там она находит объяснение тому, что «это лишь временное отступление - наша победа неизбежна». Этот фактор действует у нас. У Лимонова же «переваривать» нечего, кроме бесконечных жалоб на реальные и мнимые притеснения и проклятий в адрес Кремля.

Никакого исторического детерминизма - теоретического обоснования неизбежной победы - не присутствует, потому что в данном случае его просто не может быть.

Вывод такой - организация Лимонова будет существовать до тех пор, пока дееспособен сам Лимонов. С его угасанием она также начинает разлагаться. Вот и весь детерминизм.

Более того, разброд и шатания в рядах НБП нанесли ей еще один, может быть сначала не заметный, но смертельный удар, последствия которого будут только нарастать: изменился тип нацбола. Исчезла та эсхатологическая общность, почти апокалиптическое ожидание неких грандиозных событий, заряд веры и мессианства, который присутствовал в раннем НБП. Подчас люди рисковали своей жизнью и свободой, чтобы воздвигнуть новый идеал веры - новую глобальную идеологию.

Сейчас в НБП остаётся все меньше людей, желающих рисковать своей жизнью ради идеала. Уж в руководстве точно.

Тип нацбола - философа-воина - плавно заменяется на тип барагозника-хулигана, чисто анархический элемент, который, как легко набирается, так же быстро и схлынет в случае неудач организации.

Последний героический элемент партии: политзэки-«декабристы», на которых делает ставку Абель, как на своего рода «преторианцев», вряд ли выдержит груз всеобщего распада и сможет вдохнуть новую жизнь в организацию.

Новая жизнь невозможна без новых идей, а именно их-то и нет. Таким образом, мы наблюдаем не массовый переход нацболов в лагерь партийной оппозиции, а распад и упадок НБП Лимонова. Потому что переходить уже в значительной степени некому.

Региональные отделения возглавляются большей частью молодыми руководителями, которые уже не помнят идей раннего НБП. Ими движет, зачастую, ожидание некоего политического респекта для себя, в случае, если НБП на волне оранжевого движения продвинется хоть немного во власть. Привлекает также известность бренда.

Наблюдая сейчас обвал и кризис партии, не видя политических перспектив за отколовшейся группой, такой тип руководителя предпочитает просто выжидать, снижать активность, наконец, просто уходить, а не бороться за что-либо.

Всё это создаёт атмосферу упадка и апатии, что для НБП хуже всего , потому что моральный стимул за отсутствием материального, был единственным, что скрепляло партию на протяжении многих лет.

Таким образом, главная цель отколовшейся от НБП группы - сохранение той уникальной, не имеющей аналогов в мире идеологии, как национал-большевизм. Задача также состоит в том, чтобы не дать умереть такому редкому типу общности, как связанные друг с другом в единую сеть национал-большевистские общины (отделения) в городах России и за её пределами. Чтобы не исчез тот эсхатологический тип воина-евразийца последних времён - национал-большевика, который движим философской метафизикой смерти, но вместе с тем остаётся глубоко национальным, можно сказать, народным, типом человека.

Поэтому жизненно важно в настоящий момент создать некий каркас - организацию, структуру - достаточно идейно гибкую, которая объединила бы разрозненные группы национал-большевиков с учетом разнообразия оттенков их мировоззрения и идеологических форм. Чтобы у этой организации были некие атрибуты единой структуры: устав, программа, руководство, пускай на первом этапе крайне широко трактуемые, чтобы не создавать внутренних трений и прочих распрей. В ближайшей перспективе создать всё это вполне реально. По мере стагнации лимоновской НБП определенная часть нацболов все же устремиться в стан оппозиции и уже должна быть готова структура, которая вберёт в себя обломки разбитого корабля и встроит их в новое сооружение.

Создавая новую партию, мы неизбежно столкнемся с принципиальным вопросом об отношении к ныне существующей власти. На этот счет есть две взаимоисключающие позиции. Первую транслирует сторонник Лимонова Абель - «нас интересует только собственный приход к власти. В борьбе за это можно как угодно жонглировать идеологическими тезисами, поднимая на флаг порой взаимоисключающие идеи. Главное, чтобы они находили поддержку в данный момент. Всякая ныне существующая власть - враг априори (позиция вечной оппозиции) и бороться с властью надо любой ценой, даже если это будет участие в развале страны и неизбежными вслед за этим катастрофами - этническими, экономическими, социальными. Это и есть стихия революции, потом, как большевики в гражданскую войну, можно будет отвоевать всё обратно и даже более».

Подобный подход фатален. Сейчас не эпоха первой мировой войны, когда империалистический лагерь был раздроблен (именно на этом сыграли большевики). В настоящее время страны запада достаточно монолитны, в случае распада Российской Федерации они уже никогда не дадут срастись частям бывшего государства. Принятие подобной позиции означает участие НБП в развале и гибели страны на роли одного из передовых отрядов сил разрушения. То есть чисто деструктивная функция.

Второй подход в отношении существующей власти реализует один из отцов-основателей НБП А. Г. Дугин. Примерно это звучит так - «нас интересует не приход нашей организации к власти, в первую очередь, а победа наших взглядов в политике, проводимой руководством страны. Пускай у власти стоят проходимцы и воры, самой логикой событий, вследствие того, что им в вотчину досталось огромное государство, они вынуждены порой делать верные гегемонистские и великодержавные политические ходы. Хотя бы для того, чтобы защитить свою собственность и власть от прямого и наглого вторжения и диктата Запада. И в этом отношении их можно поддерживать. Более того, правящим кругам под этой маркой можно пропихивать свою идеологию и добиться в перспективе того, чтобы евразийство стало неофициально, а затем может быть и официально основной государственной идеологий, за неимением у власти какой-либо другой.» Этот подход более взвешен и, судя по всему, более перспективен.

Предвижу возражения: «национал-большевик представляет собою яркий тип революционера (мятежный дух), ему сложно принять тезис о необходимости, пусть даже частично, поддерживать власть». Но именно здесь пролегает грань между национал-большевиком и анархистом, для которого любая власть - враг.

Правительство не надо любить! Да и оно не ответит нам взаимностью. Люди в высоких кабинетах в силу своей классовой морали понимают и поддерживают движения, которые созданы искусственно ими самими. Всякое движение снизу, от народных масс, их пугает потенциальной неконтролируемостью, но нужно искать те элементы внутри власти, особенно в низовом эшелоне, которые близки к евразийскому великодержавному национальному мировоззрению и пытаться с ними взаимодействовать.

Это напоминает позицию национал-большевиков 1920-х годов, наших предшественников. В кругах белой эмиграции их, наверное, аналогично обвиняли в том, что они «продались» красным и советской власти, припоминали наверняка и «руку ОГПУ».

Но главное - это не идеологический окрас власти, а то, есть ли в её политике элементы гегемонизма - империализма и стремление к некой социализации экономики. (кстати, с последним элементом у нашей власти особенно туго). Если есть подобные тенденции , их надо всячески поддерживать. С противоположными - бескомпромиссно бороться.

Отрешившись от внешней политики, именно либеральная, монетаристская модель экономики, существующая сейчас в России, наиболее противоречит национал-большевизму. То есть, на мой взгляд, необходимо поддерживать курс власти на сохранение единства Российской Федерации, как плацдарма для будущей экспансии, но бороться с властью в вопросах экономического либерализма. То есть требовать национализации ключевых отраслей экономики, инвестиций в отечественное производство и ВПК, полной ликвидации олигархического капитала, борьбу с безработицей и вырождением нации в форме создания трудовых армий и проч.

В отличие от евразийцев, которые больше ориентированы на работу с властью, нужно сосредоточится на работе с массами: в профсоюзах, общественных организациях, рабочих коллективах.

Только это способно дать второе дыхание национал-большевизму.

 

Максим Журкин, лидер, комиссар НБФ