Наивный инфантилизм, или вопросы без ответов

Кинематограф давно сформировал образ европейского «левака»: вечно инфантильного субъекта, готового протестовать по любому поводу, по сути дела, ничего взамен не предлагая. Протестовать – но не работать и не созидать. Протестовать против промысла китов, строительства АЭС, бесчеловечной политики транснациональных корпораций, выращивания генетически модифицированных растений, китайской оккупации Тибета, расизма и национализма и т.д. и т.п.

Как показывает практика, так оно и есть на самом деле. И в этом – залог упадка Европы, ее угасания. Так и тянет спросить «евролевых»: так чего вы, собственно, хотите? Где ваш проект построения нового, справедливого мира?

Особенно тяжкое впечатление остается после прочтения «Новой черной книги корпораций», написанной двумя «леваками»: Клаусом Вернером и Гансом Вайсом (Klaus Werner, Hans Weiss. «Das neue Schwarzbuch Markenfirmen» – первое издание в 2001-м, дополненное – в 2003 году).

Не щадя сил, авторы бичуют и обличают крупные транснациональные корпорации – «Байер», «Найк», «Бритиш петролеум», «Макдональдс» и вообще всех-всех. Перед нами открывается картина нового XIX века с пришествием дикого капитализма. Производство с Запада выносится в Китай, Таиланд, Индонезию, Латинскую Америку – и там на заводах и фабриках вынуждены вкалывать женщины и дети, получая по два евро в день, работая без выходных и отпусков подчас по двенадцать часов в сутки. Без всяких социальных страховок, в ужасающих условиях, теряя здоровье и погибая. Любые попытки защитить свои права и создать профсоюзы жестко и жестоко пресекаются, вплоть до убийств активистов. Все это очень напоминает реалии Англии 1840-х годов или порядки на японских предприятиях 1890-х. Не лучше обстоит дело и в КНР: на китайских фабриках сегодня работниц вынуждают жить в промышленных зданиях, за зарешеченными окнами и запертыми дверьми, отчего каждый пожар сжигает заживо десятки несчастных. А кое-где применяется просто рабский труд: когда людей вынуждаю работать за долги, когда работников-детей покупают и продают. Как минимум 27 млн работников в бедных странах сегодня – это новые рабы, трудящиеся сугубо принудительно. Уже есть плантации с рабским трудом, работающие на поставки сырья для «Нестле», например. Словом, и здесь произошел возврат к реалиям XIX-го столетия.

И все это – ради того, чтобы на Запад потоками шли разнообразные товары. Чтобы наполнялся «глобальный супермаркет».

При этом бизнес глобальных корпораций по прибыльности спорит с наркоторговлей, обеспечивая многие сотни процентов рентабельности. Например, в 1997 году пара кроссовок «Найк», сшитая в Индонезии, обходилась компании в 5 долларов, а продавалась в Америке за 100-150 «зеленых». Учитывая даже оптовую наценку и налоги, все равно получаешь 800% барыша.

Тут же авторы бичуют нефтяные монополии, что вовсю сотрудничают с диктаторски-репрессивными режимами в Нигерии, Анголе и Бирме-Мьянме, где ради добычи энергоносителей также используется принудительный труд и ведется истребление коренного населения. С другой стороны, ТНК не обращают внимания на кровопролитную войну в Конго, где гибнут миллионы, а закупают у конголезцев тантал-ниобиевую руду, дающую ценные металлы, незаменимые для производства электроники, персональных компьютеров и мобильных телефонов. Дескать, тем самым идет финансирование войны. В Анголе же добыча нефти дает средства режиму Душ Сантуша на ведение гражданско-межплеменной войны.

Но как же предлагается бороться со всем этим? Оказывается, нужно устраивать бойкот товарам жадных ТНК и организовывать акции протеста против них, требуя от них не использовать детский труд, не покупать сырье в Конго, платить больше работникам в странах «третьего мира», добиваться пособий по беременности для китаянок и индонезиек и т.д.

И все это обильно пересыпано идеологическими штампами. Китайцы – безусловные оккупанты Тибета. Интересно, а почему тогда французы – не оккупанты Корсики, а испанцы – не оккупанты Басконии. А чем англичане – не оккупанты Северной Ирландии? А США – не оккупанты Гавайев, Пуэрто-Рико и Сайпана? Атомные реакторы русско-советского типа у «евролеваков» – страшная угроза. Европейцы, протестующие против наплыва иммигрантов из Африки и Азии – непременно «расистские ублюдки». Ну и далее – в том же духе.

И все? И это – вершина левой европейской мысли? Чертеж нового справедливого мира? Н-да, становится просто страшно от пустоты и интеллектуальной нищеты «левых».

Откуда взялся «век нового рабства»?

Главные проблемы при этом остаются без внятных ответов. Неужели непонятно, что главный корень зла – в том, что европейцы отказались от своей индустрии, начав ее перенос в страны «третьего мира»? Именно деиндустриализация Европы и перекладывание производства товаров (в рамках политики глобализации) на плечи бедных стран и порождает уродливые явления, «новый XIX век». Ведь на Востоке пошла первичная индустриализация – такая же, как и в Европе времен Дизраэли, Меттерниха и Наполеона Третьего. Как и в Америке тех же лет. Но если тогда в просвещенной Европе был и детский труд (причем детей пороли за малейшую провинность), и шахтеры в ошейниках, и несчастные женщины на текстильных фабриках-казармах – неужели то же самое не должно повториться в Китае или, скажем, в Индонезии? Чья бы корова мычала, как говорится. Частный бизнес по природе своей стремится к увеличению прибыли и уменьшению издержек любой ценой, что в XIX столетии, что XXI веке. Если есть возможность держать наемный труд в черном теле, не давать ему сплачиваться в профсоюзы, не тратиться на социальные «пакеты» и экологические программы – он будет это делать, и только внешнее принуждение заставит капиталистов вести себя иначе.

Ради прибыли капитал будет иметь дело хоть с гоблинами, хоть с вампирами. Если ему будет выгодно (и мы знаем это из истории западного капитализма), то будет возрождена работорговля и рабский труд. Разве не так было на этапе ранней индустриализации в США? Кроме того, первичные стадии развития промышленного капитализма (индустриализма вообще) практически всегда сопровождаются политикой раскрестьянивания, безжалостной ломки традиционного уклада жизни, отъема земли у селян и принудительного выдавливания обезземеленных крестьян в города – на роль дешевой рабочей силы в промышленности. Так было в Англии со сгоном крестьян с земель. Так было в Германии, где землю наследовал только старший крестьянский сын, а все остальные вынуждены были либо на фабрики идти, либо в армию, либо становиться переселенцами и пахать землю где угодно (в Аргентине, Польше, Российской империи), но только не на родине. Так было и в России, где проводились и столыпинские реформы, и коллективизация. Кроме того, капиталистическое и плантационно-специализированное сельское хозяйство объективно требует «коллективизации», укрупнения землевладения и сокращения числа работающих в деревне. Ибо идет интенсификация производства с повышением производительности труда.

Нет ничего удивительного в том, что схожие процессы пошли и в «третьем мире» с развитием там индустриального капитализма. Ведь бедные страны превращаются во «внешний пролетариат» Запада, в его производственный придаток. Протестовать против этого бессмысленно.

Отметим также, что капитализм пойдет на любые сделки и операции, чтобы обеспечить свои производства сырьем. А для этого сгодится все – и использование войн в том числе. И сепаратизма. И диктатур.

Все это успело исчезнуть на Западе, однако осталось в «третьем мире». С начала эпохи новой глобализации страны бедного Востока как раз и создают такие выгодные условия для капиталистов. Туда они и устремляются. И нечего теперь негодовать. Многое объясняется как раз распространением капитализма на «третьемирные» пространства. Авторы «Черной книги» плачут по поводу того, что в бедных странах с помощью западных ТНК строятся гигантские ГЭС, причем идет затопление больших пространств с принудительным выселением оттуда местных крестьян. Они негодуют по поводу строительства новых АЭС в «третьем мире». Но помилуйте, господа левые европейцы! Если вы выносите в те страны промышленность – ей нужно откуда-то брать энергию. И там будут строиться новые гидро- и атомные энергоблоки, ибо и Китаю, и Индии, и Бразилии не хватает своих углеводородов.

Призывая бороться с ТНК, бойкотируя их товары, забрасывая их штаб-квартиры письмами протеста, устраивая карнавальные шоу «общественного гнева» – это путь никуда. Все равно Запад будет покупать товары, сделанные в бедном мире – ибо своего производства в ЕС уже нет, а товары нужно где-то брать.

Левые в Европе не ставят главного вопроса: как вернуть производство в свой ЕС! Они не хотят замечать, что без этого европейцы просто деградируют.

Будущее ЕС: Военная слабость и сверхзависимость от Америки

Вывод индустрии из ЕС сыграл с Европой злую шутку. Теперь капиталу не нужно вкладывать деньги в научно-технический прогресс, в роботизированные комплексы и прорывные технологии. А зачем? Рабы-азиаты и так обеспечивают сотни процентов барыша. Интересно, почему левые не интересуются – куда потом деваются эти сверхприбыли? Почему они не перетекают в сектор создания технологий будущего, а надувают финансово-спекулятивный «пузырь»?

Они не оспаривают главного курса нынешнего «глобалистского постиндустриализма». А он, как мы знаем, прямо ведет европейцев к деградации: ведь вослед за выводом промышленности начинают хиреть наука и образованием, лишенные «питательной среды». А затем наступит черед и финансов: они тоже потекут на Восток.

Свяжите это с явным научно-технологическим застоем – и вот вам будущая картина полного упадка Европы. Или как минимум – сильной зависимости от военных возможностей Америки. Ведь чтобы сохранять порядок «Бедные производят – а мы потребляем», необходимо вкладывать большие средства в современное вооружение, в вооруженные силы глобальных масштабов действия и в «производство» солдат экстра-класса. Нужны авианосцы и дальние самолеты-носители высокоточных крылатых ракет, как и сами последние. Самолеты-невидимки, корпус морской и воздушно-десантной пехоты. Сильнейший космический эшелон. Одновременно необходимо вкладывать гигантские средства в стимулирование рождаемости коренных европейцев и в систему подготовки боевой, образованной, преданной Европе и военно-тренированной молодежи. То есть тех, кто сможет воевать и обеспечивать сложившееся «разделение ролей».

Как это ни зловеще звучит, но такая неполиткорректная модель в чем-то повторяет планы Третьего рейха. И это неудивительно: слишком похожи сложившиеся роли, когда трое «третьемирцев» – с сошкой, а западник – с ложкой.

Конечно, подобная модель в ЕС не строится, она пугает европейцев, которым не хочется подражать Гитлеру. Однако военные силы Европы недостаточны, они непригодны для ведения глобальных операций. Население ЕС давно утратило боевой дух, стареет, молодежь – изнеживается (да ее и так мало). Вот почему ЕС обречено на зависимость от военного гиганта – Соединенных Штатов. У них-то развиваются вооруженные силы как раз для операций в любой точке планеты. Создание американской империи идет объективно, европейцы программируют себя на роль младших партнеров Америки, им придется платить за военно-политическое прикрытие. ЕС в обозримом будущем останется младшим партнером янки.

Кроме того, нарочитый отказ ЕС от развития ядерной энергетики закрепляет эту зависимость: ибо Европа садится на «нефтегазовую иглу». Замены углеводородам в виде ветряной или водородной энергетики не просматривается. (В случае успеха водородного направления ЕС попадет в сильную зависимость от источников водорода в РФ, Исландии и США). Доступ же к источникам углеводородов – это опять-таки военная сила, опять – зависимость от американского «старшего брата».

Есть ли выход из тупика?

Попытка ЕС подхлестнуть свое научно-техническое развитие через ужесточение экологических стандартов только усугубит рискованное, неустойчивое и зависимое от США положение Еврозоны. В марте 2007 года на съезде ЕС в Брюсселе всему миру объявили: европейцы по инициативе Германии переходят на экологически чистую энергетику, по максимуму отказываясь от использования нефти, угля и природного газа. Правда, при этом сохраняется европейский «пунктик»: они не хотят развивать ядерную энергетику. Расчет понятен: тем самым европейцы рассчитывают подстегнуть научно-технический прогресс, ускорить его. Должны ужесточаться экологические стандарты. Все это объективно усугубит зависимость ЕС от нефти и газа, ускорит процесс вывода европейской промышленности в бедные страны. То есть, усилится деградация европейцев, положение ЕС станет еще более неустойчивым.

Не ставится более важная и прямая задача: создать промышленность на совершенно новых принципах, промышленность роботизированную, почти безлюдную. С многократным снижением затраты ресурсов. Ту, что уничтожит зависимость Европы от «промплощадок» в бедных странах мирового Юга. С обязательным обузданием своего частного капитала и массированными вложениями государства в демографическую политику.

Но ничего этого не просматривается. К чему это приведет – не догадываетесь? Увы, в Европе, похоже, об этом не хотят думать не только левые.

Есть одно обстоятельство: воплотить программу спасения Европы от упадка и реиндустриализации на новых принципах не могут ни нынешние европейские левые, на привычные в ЕС правые. Первые не учитывают интересов коренного населения и как черт ладана боятся обвинений в «национализме», когда речь идет об активной демографической политике. Вторые – чересчур рыночные фундаменталисты, тогда как для инновационного прорыва ЕС, ее реиндустриализации и демографического исцеления требуются скорее социалистические рычаги. Рассчитывать только на сознательность и добрую волю глобалистских корпораций – невозможно.

Поэтому ЕС нынче – в некоем когнитивно-политическом и цивилизационном тупике. И выбор таков: либо европейцы смогут соединить патриотические и социальные установки в идеологической платформе какой-либо новой политической силы, либо их ждет незавидная участь деградирующего и вымирающего «младшего партнера» США. А дальше – и острые внутренние конфликты между инокультурными гражданами европейских стран и слабеющими остатками коренного населения.

Как это будет выглядеть – мы видели на примере парижских беспорядков 2005-го года во Франции. Продолжение следует?

Максим Калашников