Международная дипломатия и международное право – вещь очень тонкая. Если мы углубимся в изучение этого вопроса, то очень скоро нам станет ясно: совершенно жёсткие правила и категории – вещь практически не реальная, не совместимая с самой логикой протекания политического процесса – живого и не поддающегося исчерпывающей рационализации. Значение прецедента в этой сфере трудно переоценить, более того, многие действующие в современном мире нормы вообще были сформулированы по факту.

Однако, юридические нормативы и прилегающие к ним неписаные правила – а грань между первыми и вторыми бывает иногда весьма тонка - формируют контекст, стартовую ситуацию для каждого конкретного субъекта политической практики. И сам феномен власти, влияния заведомо несёт в себе некую тайну, поскольку представляет из себя диалектический сплав из эффективности в следовании правилам, использовании отпущенного ресурса и способности попрать правила, преодолеть сложившуюся систему и зайти с неожиданной стороны, превратив недостаток в преимущество. 

Естественно, у сильного политического субъекта больше возможностей манипуляции консенсусом, больше влияния на формально независимые надгосударственные инстанции, призванные контролировать соблюдение норм и решать спорные вопросы. Наконец, сильный в военном отношении субъект, держащий руку на пульсе продовольственно-ценовой конъюнктуры, может игнорировать авторитет таких инстанций, если сочтёт это необходимым, а возможные издержки – оправданными. 

Виртуозом манипуляций с международными правовыми нормами, законодателем мод в сфере дипломатического этикета сегодня бесспорно являются США, активно использующие в своей внешнеполитической практике тактику двойных стандартов: общие для всех правила применяются во всей своей силе только тогда, когда это выгодно самим США. Посредством информационного влияния и почти безраздельной монополии на интерпретацию американским дипломатам удаётся заострить или наоборот – рассеять внимание общественности в тех случаях и таким образом, когда и как им будет выгодно. 

Понятно, что при таком раскладе более мелкому политическому субъекту даже в случае относительной «чистоты» по международным нормам трудно противопоставить свою волю интересам гегемона. А уж если то или иное образование небезупречно с точки зрения этих самых норм, то ему и вовсе несдобровать. Можно не сомневаться, все собаки будут повешены на того, кто неосторожно перейдёт дорогу США. Лояльность же стратегиям гегемона, включённость в атлантический проект гарантирует идеологически-правовое прикрытие, «крышу», даёт относительные гарантии невмешательства во внутренние дела. 

Основными инструментальными «программами» США, с помощью которых они осуществляют давление на своих конкурентов и прикрывают собственные захватнические инициативы, являются: права человека, международный терроризм и доктрина ядерного нераспространения. Экономическая мощь Америки также позволяет ей обеспечить санкции, эффективные даже в случае их одностороннего введения. 

Описываемая проблема сегодня как никогда актуальна для России, расхождение интересов которой с интересами США и шире – атлантистского блока - всё больше даёт о себе знать. Такая ситуация делает российскую власть прямой мишенью для всевозможных выпадов со стороны Запада в сфере правовых дискуссий. Недавний скандал с иностранными наблюдателями на последних думских выборах – лишь один из моментов целенаправленной атаки Запада на поднимающую голову Россию.

В своих комментариях для политической экспертной сети «Кремль.org» лидер Международного Евразийского Движения Александр Дугин разъясняет ситуацию и прогнозирует её развитие: «Я думаю, что через какое-то время президент Путин вообще будет объявлен международным преступником. За что? Есть такая дурацкая поговорка, что если бы было за что - вообще бы убили! На самом деле - конечно, не за что. То есть, с точки зрения криминальной стороны или с точки зрения его поведения в стране - абсолютно не за что, он гуманный, демократичный, либеральный человек, на мой взгляд, слишком гуманный, слишком демократичный и слишком либеральный. Причем, с моей точки зрения - все это просто минус! Это я искренне говорю. Я поддерживаю Путина в том, что он делал, но я считаю, что если бы он расстался с этими идиотскими предрассудками: с гуманизмом, либерализмом, демократией, правами человека и легализмом, строгим таким законничеством - то он был сделал гораздо больше, лучше и быстрее. 

Запад же этого гуманного, мягкого, совершенно невинного человека, обеспечивающего все нормы права, законности и демократии, готов приравнять к международному преступнику просто потому, что деятельность Путина приводит к усилению конкурирующей державы. Причем - быстро и достаточно эффективно. И создается тем самым полюс противодействия. Это гораздо более серьезное преступление, чем, например, какое-то несоблюдение прав человека, потому что Запад все мерит двойными стандартами. Например, в Саудовской Аравии говорить о соблюдении прав человека просто не приходится, там по пятницам отрубают руки людям, там - многоженство, то есть совершенно рабское положение женщин с точки зрения западных норм. Но! Саудовская Аравия - геополитический союзник, и на все это закрывают глаза». 

Получается, что Россия фактически является заложником тех правил, которые насаждаются Западом по всему миру. Российской власти приходится оправдываться и искать обходные пути для реализации своих стратегических инициатив. Дугин убеждён: ситуацию нужно менять в корне, иначе дороги нам просто не дадут. Если Россия и дальше будет пытаться действовать в рамках консенсуса, сформированного без её участия и не в её интересах, ни к чему хорошему это не приведёт. 

«Я прогнозирую резкое ухудшение отношения к нам Запада. Причем, даже если мы не дадим для этого никакого формального методологического повода. В конечном итоге его придумают, найдут, выдумают, или вменят нам в вину то, что является нашим достоинством. Это обычная практика. И именно это произойдет. 

Надо понимать, что Запад наказывает не за реальные политические проступки или отклонения от норм демократии, Запад наказывает жестко тех, кто не подчиняется его воле. Это совершенно другая логика. К гуманизму, либерализму, правам человека, демократии и свободе это не имеет никакого отношения. Чем быстрее мы осознаем, что Запад «продвигает» демократию формально, а действует с точки зрения силовых, животных, жадных, эгоистических интересов, тем скорее у нас будут развязаны руки, и Путин сохранит свою безопасность, потому что нельзя доверять закону. Для Запада, мы сейчас убеждаемся, закон - что дышло. Поэтому России надо наплевать на Запад вообще. Просто наплевать и говорить своё», - призывает идеолог евразийства. 

Другими словами: Россия должна стать более категоричной и утверждать свою волю и могущество более прямо, непосредственно, суверенно. Только такой стиль поведения сможет обеспечить трансформацию консенсуса в наших собственных интересах, обеспечить нам доступ к рычагам управления идеологическим климатом на арене планетарного соревнования.